Tomando como base el respeto absoluto al principio de unidad de
cuenca propugnado por UPyD ya en su programa electoral de 2011, la
Delegación Local de Albacete ha elaborado hasta ocho alegaciones que vienen
a solicitar cambios profundos en la redacción del borrador del Plan
Hidrológico, el cual, lejos de ser una revisión del de 1.998, es de hecho un nuevo
plan, que conculca gravemente los principios de prioridad de cuenca y de unidad
de cuenca arraigados en las Leyes Españolas y en las Directivas Europeas.
Especialmente grave y
perjudicial para la ciudad de Albacete es que pretende elevar a rango de ley el
Convenio de Alarcón de Julio de 2001, firmado, sin la oposición de nuestros
gobernantes de entonces, entre Medio Ambiente y la Unión de Usuarios del Júcar
y que ha permitido que se nos reclame a los Albaceteños 1,2 millones de euros
por utilizar un solo año las aguas superficiales del Júcar para beber en años
de sequía.
Así, Unión Progreso y
Democracia de Albacete, mediante sus alegaciones reclama:
1.- Que el territorio de la
Demarcación del Júcar excluya las cuencas intracomunitarias de la Comunidad Valenciana.
2.- Que el canal de
conexión entre el Júcar y el Vinalopó sea considerado como un trasvase entre
cuencas y sometido a sus auténticas condiciones (uso del agua subordinado a la
cuenca cedente del Júcar).
3.- Que el déficit de
recursos que se contempla no recaiga exclusivamente en los riegos de la Mancha
Oriental, sino repartido en toda la demarcación.
4.- Que el abastecimiento
de Albacete y su zona de influencia quede plenamente garantizado, sin
sobrecostos adicionales o tarifas extraordinarias, en ninguna circunstancia,
por excepcional que ésta sea.
5.- Que todas las
referencias al Convenio de Alarcón, así como a sus cláusulas y normas, sean
excluidas de este plan, pues solo deben afectar a sus firmantes.
6.- Que se incluya la
excepción de recuperación de costes (las obras han de realizarse a cargo del
Ministerio) de las fases I y II de sustitución de bombeos de la Mancha
Oriental, al ser de interés general y finalidad medioambiental.
7.- Que se excluya la
excepción de recuperación de costes otorgada a la Unión Sindical de Usuarios
del Júcar (USUJ) y que se traspasa del Convenio de Alarcón a esta norma, al no
ser ni de interés general (sólo regantes valencianos e Iberdrola) ni tener
finalidad medioambiental (se trata injustamente de exonerar de gastos a la USUJ
por no se sabe bien qué motivos).
8.- Que la redacción del
artículo 16.1 sea cambiada para asegurar en todo momento la restricción
ambiental que el propio borrador contempla y proponemos la siguiente: “Los caudales de desembalse deberán garantizar
el cumplimiento del régimen de caudales mínimos en los puntos de control
situados aguas debajo de los embalses”.
Por otra parte, UPyD no comparte la satisfacción general
del Ayuntamiento de Albacete con este borrador y critica la escasa firmeza en
las alegaciones que tiene previsto presentar, tal y como hoy las ha dado a
conocer. Concretamente:
Si bien es cierto que
buena parte de lo que en el plan del 98 eran reservas, pasan a asignaciones 24
hm3, quedando sol 7,5 hm3 en reservas; pero ello no significa que hayan aumentado las asignaciones, sino que
solamente se ha hecho más fácil su uso, aunque sólo de 24 hm3.
Sigue existiendo un
peligro: el art. 57.2 permite incorporar al canon o tarifa normal unos cánones
extras derivados del coste de los bombeos de uso de aguas superficiales en
circunstancias de sequía; ello contraviene
el principio de prioridad de la cuenca cedente.
El Ayuntamiento en su
alegación pide que “no se establezcan
sobrecostes derivados de la conservación, mantenimiento y utilización de las
infraestructuras hidráulicas utilizadas”; mientras que el art. 57.2 menciona en genérico coste de los bombeos, concepto éste más amplio que el utilizado por
el Ayuntamiento.
En
cuanto al Convenio de Alarcón, si bien el Ayuntamiento solicita
(no exige) la no aplicación del convenio, al pedir que subsidiariamente se
incorpore a Albacete como firmante, está
abriendo la puerta a dar por bueno dicho convenio. La posición de UPyD es
que el convenio no nos afecta y no hay nada que negociar al respecto. Simplemente,
es un convenio que no debe afectar a la ciudad de Albacete, que no lo firmó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario